Rencontres AHA en mars 2016 – appel à intervenants et modérateurs

Les premières Rencontres de l’AHA auront lieu du 3 au 6 mars 2015 et aborderont un sujet qui a marqué les discussions préalables à la (re)fondation de l’association : quelle est la situation de notre discipline aujourd’hui ?

chantier TGI Thomas Samson AFP (c)

Si la question est brève, nous ne doutons pas que les réponses qu’elle implique sont nombreuses et complexes. Elles peuvent porter à la fois sur les différents positionnements de notre discipline, sur les orientations qui l’ont guidée dans les dernières années, ses alliances (de l’interdisciplinarité à la transdisciplinarité), mais aussi sur ses limitations (épistémologiques et de force de frappe) et sur les obstacles qui bloquent son développement, etc.

Pour mieux couvrir la richesse des problématiques, nous proposons trois fils conducteurs, dont chacun pourrait constituer la thématique d’un atelier ou d’une table-ronde :

1. Quelle histoire faisons-nous ?
   – (Nouvelles) Méthodes : histoire comparée/ micro-histoire/ « le grand nombre »/ transferts et circulations/ triangulations/ constellations,
   – (Nouveaux) Champs, (nouveaux) objets : les fondamentaux (épistémologique ; géographiques…)/ une dynamique historiographique ?/ que renseigne le regard de de l’art (surtout contemporain) sur l’architecture,
   – Inter/ transdisciplinarité : histoire de l’art/ histoire/ géographie/ sociologie/ anthropologie/architecture (recherche par projet/ research by design)…
2. Enseigner l’histoire de l’architecture
   – Les rapports entre universités et écoles d’architecture : quelles spécificités ? quels points communs ? tracer des passerelles,
   – Une frontière entre histoire et théorie ? faut-il séparer les deux ? ou leur demander de s’appuyer l’une sur l’autre ? Et encore : tandis que dans les écoles d’architecture la théorie à sa place, dans les universités elle est peu présente – quelles conséquences ?
   – Interactions recherche et prospective : histoire et projet
   – Doctorat en histoire de l’architecture/ doctorat en architecture
3. Dialogues dans la vita activa/ realpolitik de l’histoire de l’architecture
   – Professionnalisation des jeunes docteurs/ quels débouchés ?
   – Histoire de l’architecture appliquée : musées, bureaux d’études, institutions des pratiques du patrimoine (services régionaux, ACMH, ABF …), etc.
   – L’Histoire de l’architecture dans la place publique : quelle interaction entre l’histoire de l’architecture et le domaine de la vie publique ? Et encore : quelle place pour le chercheur indépendant ?
   – Liens avec les et le milieu de l’architecture (agences, collectifs, éditions …).

Nous invitons des propositions pour participer à ces rencontres sous deux formes distinctes :

– des interventions individuelles qui traiteraient un ou plusieurs sujets recoupant l’une des trois thématiques détaillées plus haut. Ces propositions d’intervention ne devront pas dépasser 300 mots et devront mentionner explicitement dans quelle thématique elles s’inscrivent.
– des interventions qui consisteraient à organiser une table-ronde. Ces propositions d’encadrement n’excéderont pas 500 mots et adresseront l’une des trois thématiques. Idéalement, elles indiqueront les participants potentiels à la table-ronde.

Date limite d’envoi des propositions – le 15 septembre 2015

Adresses d’envoi et de correspondance : Carmen Popescu (crmv@noos.fr)/ Sibylle Le Vot (sibylle.lv@wanadoo.fr)/ Léo Noyer-Duplaix (leo.nd@me.com).

En envoyant vos propositions, veuillez indiquer la forme que prendra votre intervention (voir supra), ainsi que votre affiliation professionnelle.

Les doctorants sont fortement encouragés à y répondre !

COMITE SCIENTIFIQUE

– Etienne Hamon, professeur d’histoire de l’art médiéval, université de Picardie – Jules Verne, membre de l’équipe de recherche TrAme (EA 4284)
– Richard Klein, professeur à l’École nationale supérieure d’architecture de Lille, directeur du LACTH
– Cécile Lestienne, responsable de l’Inventaire patrimoine pour le Conseil départemental du Val d’Oise
– Antoine Picon, directeur de recherches à l’École nationale des Ponts et Chaussées
– Carmen Popescu, chercheur indépendant
– Alice Thomine, conservateur en chef au Musée d’Orsay
COMITE D’ORGANISATION

Groupe « correspondance »
Sibylle Le Vot, Ater à l’Université Lumière-Lyon 2
Léo Noyer-Duplaix, doctorant à l’Université Paris 4-Sorbonne
Carmen Popescu, chercheur indépendant

Groupe « organisation »
Isabelle Loutrel, conservateur au Musée d’Orsay
Hélène Rousteau-Chambon, maître de conférences à l’Université de Nantes

Groupe « finance »
Richard Klein, professeur à l’École nationale supérieure d’architecture de Lille
Léo Noyer-Duplaix, doctorant à l’Université Paris 4-Sorbonne

Groupe « visite »
Stéphanie Dadour, Maître assistante à l’École nationale supérieure d’architecture de Grenoble
Sibylle Le Vot, Ater à l’Université Lumière-Lyon 2
Isabelle Loutrel, conservateur au Musée d’Orsay
Christine Mengin, maître de conférences à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne