Quelques échos de l’AG 2017

Vous trouverez ci-dessous la prise de note réalisée lors de l’AG en direct (framapad)

Les membres de l’AHA ne manquent pas de projets pour œuvrer à faire connaître et rayonner l’histoire de l’architecture dans nos lieux de travail et d’enseignement respectif !

Vous pouvez noter dès à présent la nouvelle composition du bureau :

Président : Guy Lambert

Vice-présidente : Emilie d’Orgeix

Vice-présidente doctorante : Nina Mansion

Secrétaire : Anaïs Dorey

Trésorière : Audrey Jeanroy

Responsable de la mission activités / rencontres : Catherine Blain

Responsable de la mission revue : Jean-Philippe Garric

Responsable communication / webmaster : Léonore Losserand

Prise de notes de l’Assemblée générale de l’AHA

Association d’histoire de l’architecture

(par Amandine Diener et Léonore Losserand)

• Bilan de l’AG juin 2016

adopté à l’unanimité

• Bilan moral 2016 : JB Minnaert

Chers membres de l’AHA, chers amis,

L’année écoulée, l’AHA a poursuivi sa patiente montée en régime. Après l’effet de nouveauté d’une fondation qui a vu le nombre d’adhérents atteindre 150, il est habituel que se produise un certain étiage. Le nombre de membres, au relevé d’hier soir, s’élevait à 45. Avec les présents d’aujourd’hui, gageons que nous monterons à environ 80 adhérents pour 2017. Quoi qu’il en soit, ce chiffre n’est pas bon et, en tant que président sortant, j’en assume la responsabilité.

Il nous faut très collectivement continuer à travailler à ce que l’AHA réponde toujours mieux aux attentes qui ont motivé sa création en février 2015 : convivialités et satisfaction de nos insatiables curiosités architecturales, projets intellectuels originaux et structurants, meilleure visibilité de la discipline au sein de la discipline et de la cité.

Le point négatif du nombre d’adhérents doit être assurément relativisé, car il fluctue au cours de l’année, en partie à la mesure de notre travail de visibilité et d’attractivité. Il n’obère en rien l’important travail collectif de fond qui a été produit depuis la fondation. Seront prochainement cueillis les fruits de ce travail de fond dont nous détaillerons les points les plus importants.

1° Manifestations scientifiques

Les deuxièmes Rencontres de l’AHA, qui se sont déroulées les 23-24 mars 2017 ont eu pour thème « Restaurer ou réhabiliter l’architecture, XIXe-XXIe siècle. Une mise en perspective historiographique des pratiques et des représentations patrimoniales. » Ces Rencontres ont été préparées par la Commission Rencontres menée par Carmen Popescu.

Ces Rencontres se sont déroulées le 23 mars à l’INHA en salle Vasari, le 24 mars au matin à l’ENSA Paris-Val-de-Seine. Nous remercions vivement ces deux institutions pour leur accueil. Comme les fidèles de notre site web ont pu le constater cette semaine, les interventions ont été mises en ligne ; les captures vidéo en ont été réalisées, avec talent, par Matthieu Simon, aujourd’hui encore à la caméra, et que je remercie personnellement et au nom de l’AHA.

Ces deux journées, passionnantes et d’excellent niveau, se sont conclues par les visites de deux chantiers de restauration : Saint-Jacques le Majeur de Montrouge par l’ACMH Pierre-Antoine Gatier, puis l’appartement de Le Corbusier, rue Nungesser-et-Coli, par Bénédicte Gandini, architecte de la Fondation Le Corbusier et Christine Mengin, maître de conférences à Paris 1 et secrétaire générale de la Fondation Le Corbusier. Nous les remercions vivement pour le temps qu’ils nous ont accordé.

Nous remercierons et félicitons Carmen et toutes et tous qui y ont contribué au succès logistique et scientifique de ces deux journées. Carmen nous dressera dans quelques minutes un rapide bilan de l’action de la Commission Manifestations scientifiques.

2° Site

Sous l’égide de Léonore Losserand, aidée depuis Montréal par Emmanuel Château, le site a été rationalisé et enrichi. La maquette a été refondue, les captures vidéo des Rencontres de mars, comme dit à l’instant, ont été mises en ligne.

La nouvelle rubrique « Trois questions à… » sera alimentée. Il sera créé une nouvelle rubrique « Positions de thèse », celles des doctorants membres de l’association qui arrivent à la soutenance.

La liste de diffusion Philibert contribue toujours aussi efficacement au large rayonnement de l’AHA. Nous avons réfléchi à la manière de la mieux connecter au site et de rendre l’association plus visible sur Philibert, par exemple par l’ajout du logo de l’association dans les messages diffusés.

Le travail mené par Léonore et Emmanuel a été très important. Je les salue tout particulièrement. Maintenant, ils ont absolument besoin d’être aidés par de jeunes talents du web, de Facebook et de Twitter.

3° Revue

Consacré à « La représentation de l’architecture autour de ses déclinaisons figurées », le premier numéro de la Revue de l’AHA prend corps. Les articles sont en cours de relecture, aussi ce premier numéro pourra être mis en ligne à l’automne sur le site de l’AHA.

Ce chantier va mobiliser nos énergies dans l’année qui vient. Je laisserai Jean-Philippe Garric et Nathalie Simonnot en parler plus en détail dans quelques instants.

Un second numéro, « De la dérision à l’iconoclasme, caricature et architecture », entrera bientôt en préparation.

Doit être engagée très prochainement une réflexion sur la maquette de cette revue, en harmonie avec celle du site.

4° Visites-déjeuners

Nous nous sommes lancés cette année dans l’organisation de visites de bâtiment ou d’expositions se poursuivant par un dîner convivial. Nous visons une fréquence à peu près mensuelle. C’était une attente d’un nombre certain d’entre nous lors de la fondation de l’AHA.

Le 19 janvier, Bernard Toulier, avec Franck Delorme, nous a fait l’amitié d’une visite de l’exposition Tous à la plage ! qui a attiré une vingtaine de membres de l’association. Le dîner amical qui a suivi et, pour certains, quelques agapes plus tardives, ont laissé excellent souvenir à tous.

Une visite-déjeuner de la piscine des Amiraux s’est déroulée samedi 20 mai dernier, menée par deux membres de l’agence de l’ACMH François Chatillon : Élise Quantin et Quantin Pigeat, ainsi que par Emmanuelle Gallo. Que tous trois en soient chaleureusement remerciés. Le déjeuner qui s’en est suivi s’est déroulé à deux pas de l’école Saint-Merri, bâtiment construite en 1974 face au Centre Georges-Pompidou, à laquelle nos amis de Docomomo-France consacraient in situ une journée d’étude.

Enfin, le 2 juin dernier, Jean-Philippe Garric nous a fait l’amitié d’une passionnante visite de l’exposition Charles Percier (1764-1838) architecture et design, qui se tient au château de Fontainebleau jusqu’à ce lundi 19 juin. Un déjeuner avait eu lieu auparavant.

5° Chantiers à venir

Il nous faut aussi remercier chaleureusement l’INHA qui nous héberge et nous prête des salles et un bureau pour les réunions mensuelles du Bureau. En revanche, la conjoncture n’est plus à la prise en charge des repas et buffets de nos manifestations, qui sont désormais à la charge de l’AHA. Nous espérons la signature très prochaine de la convention qui officialisera notre hébergement en ces murs.

À l’occasion de la visite de la piscine des Amiraux, l’AHA et Docomomo ont convenu de se concerter afin de mener ensemble des visites-dîners. Un accord de principe a été trouvé aussi avec nos amis des Promenades urbaines. C’est en effet l’un des chantiers que nous avons engagé cette année : un rapprochement pragmatique avec ces associations-sœurs et des associations amies comme Docomomo-France, les Promenades urbaines, le Ghamu, la Fondation Le Corbusier, et quelques autres.

Des ambassadeurs en région sont invités à nous faire remonter les évènements et les initiatives dont l’AHA pourrait se faire l’écho ou auxquelles elle pourrait s’associer. Ils sont incités aussi à organiser en régions des actions de l’AHA, comme des visites-dîners.

*

Une meilleure attractivité et une meilleure lisibilité du site, des sociabilités stimulées, une meilleure réactivité à l’actualité de notre discipline : il nous faut satisfaire aux attentes, il faut nous rendre indispensables. Pour cela, nous avons besoin de toutes les bonnes volontés : l’AHA est une collectivité, elle ne peut fonctionner avec le temps et l’énergie que d’une petite dizaine de personnes.

Au terme de ces deux années durant lesquelles j’ai eu l’honneur et le plaisir de présider notre association, je puis dire, sur un ton plus personnel, toute ma reconnaissance pour celles et ceux qui n’ont ménagé ni leur temps, ni leur peine, ni leur talent, dans le but que l’AHA soit rapidement opérationnelle et rayonne à la mesure de ses ambitions : les membres du bureau, Amandine Diener, Anaïs Dorey (qui est maman depuis avant-hier), Jean-Philippe Garric, Guy Lambert, Léonore Losserand, Catherine Maumi, Carmen Popescu.

Bien des chantiers ont été engagés, d’autres sont encore à engager. L’AHA est ma fierté pour ces deux années écoulées, elle est notre fierté à tous. Ce que nous avons fait en deux ans, je le pense en toute modeste et sincérité, est plutôt digne de respect. Un immense merci à vous tous.

fin du bilan moral

• Guy Lambert : bilan financier 2016

comptes excédentaires (récupération des actifs de l’AFHA) et “trésor de guerre” non utilisé

recettes : 2355€ (91 membres cotisants) (depuis le début 173 membres)

dont 20% d’étudiants, chiffre à peu près constant

dépenses ne sont pas importantes

3 postes de dépense:

• 1 site communication

• 2 frais bancaire

• 3 organisation assemblée générale : déplacement des intervenants de l’apmidi + captation vidéos : 1368, 96€

participation de graphiste : affiches de l”AG + rencontres mars

sans compter bénévolat qui permet de réduire ces dépenses (flyer par emmanuel Chateau etc)

solde : 7534 €

projets : avoir une charte graphique pour la revue (logo de Pierre Farret déjà fait) mais il faut y penser

Captations vidéos : 1450€ c’est très raisonnable compte tenu qualité et l’importance pour rayonnement de l’asso en dehors

• Approbation à l’unanimité des 2 bilans

Bilan commission web (Léonore Losserand)

le site a été refondu durant cette semaine: clarté et efficacité de la communication

création du facebook (environ 400 membres qui suivent les actualités, autre public + large)

twitter: léonore souhaiterait que davantage de twitte soient postés

nina mansion, gauthier bolle, eve roy: ambassadeurs en régions, et alimentent le site facebook

léonore relance l’appel pour que des membres alimentent le site et qu’elle soit secondée

enjeu de visibilité pour l’association

philibert est difficilement raccordé avec le site internet

les projets: réactiver les ambassadeurs en région

volonté que les informations soient diffusées par d’autres biais que les mails, mais développer également les affiches, les flyers… c’est-à-dire communication papier. Distribution des flyer cartes-postales réalisées par Emmanuel Château-Dutier (merci)

pas de vote

• questions: suggestions:

Pierre-louis Laget:  faire des visites au ministère de la Santé (Art Déco)  ; JBM propose qu’une visite/dîner soit organisée à la rentrée

Guillemette Morel-Journel: la liste de la recherche pas assez visible dans les écoles d’architecture; Léonore propose que les chercheurs envoient un mail à Philibert à partir des informations parues sur La Recherche

Guy Lambert souligne la question des mots de passe pour la connexion au compte personnel: Léonore indique qu’il faut envoyer un mail au webmaster pour remédier au problème de wordpress

JBM souhaiterait que les membres complètent leur profil par une photographie et qu’ils actualisent leur CV; possibilité de mettre un lien qui renvoie vers l’équipe de recherche

des améliorations sont à apporter à la palette de couleur, à la qualité du logo…

toute information est à faire remonter: parution d’ouvrage, colloque, visibilité des partenaires…

bilan manifestation scientifique (Carmen Popescu)

le sujet de ces deuxièmes rencontres: la matérialité

une table-ronde (qui a rassemblé des professionnels, des historiens, diverses institutions)

conseille de s’y prendre assez tôt pour organiser ce type de manifestation et développer davantage la communication pour attirer un public plus large

37 propositions avaient été reçues, choix difficile car les propositions de bonne qualité

sélection autour de l’historicité et l’historiographie : 12 présentations réparties en trois thématiques et qui ont rassemblées les diverses institutions (fondation Le Corbusier , Docomomo, médiathèque du patrimoine)

bilan positif car hétérogénéité des participants: jeunes chercheurs, français, étrangers…

une cession supplémentaire aurait pu être envisage mais le format ne le permettait pas

conclusion: conserver l’idée des Rencontres, dans un format à poursuivre/et ou à renouveler; lancer peut-être un appel à proposition pour les thèmes des rencontres; peut-être aussi envisager une deuxième manifestation dans l’année pour davantage de dynamisme et de visibilité de l’AHA (présentation des ouvrages…?)

Carmen remercie toute son équipe

Bilan revue (Jean-Philippe Garric et Nathalie Simonnot)

une série de réunions a eu lieu au cours de l’année

premier numéro en cours, prêt à être mis en forme pour publication

idée de modèle de la revue insitu, de la mission pilotage de la recherche ) al direction du patrimoine

numéros thématiques pour diversifier le contenu

réorganiser le “groupe revue” pour lancer à l’automne des appels à com sur les thèmes retenus

objectif:paraitre sur revue.org donc il faut plusieurs numéros

nathalie Simonnot: travail avec Eric Monin

thème “représentation de l’architecture autour de ses déclinaisons détournées”

12 contributions

thèmes divers et variés ‘étoffes, billets de banque, papier peint…)

remerciement au comité de lecture qui a évalué les articles de manière anonyme, évaluateurs pris hors et dans l’AHA

parution à l’automne

questions:

Emilie d’Orgeix: organiser un évènement à l’automne pour la sortie de la revue?

Carmen Popescu: Combien de temps pour préparation d’un numéro? N. Simonnot: 1 an et demi

Léonore Losserand: penser à publier également les interventions lors des Rencontres; il faut également un ISSN

JPG: rappel : idée à donner avant septembre pour le titre de la revue

thématiques futures des revues:

Guy Lambert: rapport entre architecture et caricatures (une cession avait été organisée au festival d’histoire de l’art); va contacter Laurent Barridon

trois aspects peuvent être développés: la réception de l’architecture; le double statut de l’architecture caricaturiste-caricaturé;

l’usage de l’humour et de la caricature dans des visées théoriques

Emilie d’Orgeix a proposé un numéro sur le temps de l’oeuvre, lié à l’histoire des techniques

JBM souligne que les appels doivent être lancés à l’automne pour un numéro par an

Jean-Philippe Garric: comme In Situ, publier les numéros selon leur ordre de préparation

Christine Mengin: la rubrique “livre” sur le site car la discipline doit gagner son dynamisme avec une veille

Guy Lambert: dans les premiers numéros, envisager un mode de signalement

Léonore Losserand: il existe une rubrique sur la webographie pour recenser des éléments de biblio mis à jour (appel aux bonnes volontés)

projets futurs (JBM):

-systématiser les captations vidéos pour avoir une mémoire de nos activités (rencontres, conférences, AG, congrès…)

-les Rencontres : a quel rythme les organise-t-on? (coût…)

– idée de “Congrès”, comme employé l’année dernière, à revoir: quelle organisation par rapport aux Rencontres?

– invitation de Bernard Tschumi envisagée… saisir les occasions des architectes, historiens… présents à Paris pour les inviter à l’AHA

– JBM peut réserver des salles à deux ans prés à la Sorbonne pour des grandes conférences

– idée de Carmen Popescu d’organiser des présentations d’ouvrages est intéressante, à développer

– les visites-dîners permettent de se retrouver et de se rencontrer, jusqu’à présent succès de ces évènements; JBM souhaiterait développer un programme à 6 mois

suggestions

visite-déjeuner, ou encore de développer des visites nocturnes…

Jean-Philippe Garric suggère que l’on repense le concept des Rencontres afin que les historiens de l’architecture présentent un certain nombre de production et de travaux en cours  … donc développer une actualité collective, présentations de nos travaux… idée d’un “atelier”  c’est-à-dire donner de la visibilité à la discipline

Anne-Marie Châtelet rejoint l’idée, bonne idée de grouper en une manifestation annuelle ces rencontres et l’AG notamment; converger les efforts vers un temps fort

Léonore Losserand: intérêts variés des membres de l’AHA, complexité de se faire comprendre de tous

Jean-Philippe Garric: justement, intérêt de s’ouvrir à des choses qui sont nouvelles

Carmen Popescu: mitigée, bonne idée mais comment la mettre en pratique étant donné le nombre de membres…

Jean-Philippe Garric: cela n’empêche pas d’organiser des colloques mais “sans pression” c’est-à-dire prendre le temps qu’il faut par rapport aux idées qui sont soulevées par les uns et les autres; ces rencontres ou ateliers sont à confier à deux personnes (à tour de rôle)

Guillemette Morel-Journel: membres bénévoles

Catherine Blain: toucher un public plus large, notamment le grand public; l’AHA a intérêt à s’appuyer sur des institutions également (notamment Promenades urbaines) pour faire exister publiquement l’association et fédérer des milieux différents

• Gouvernance de l’AHA et élection du bureau (JBM)

rappel: AHA fondée en 2015 avec un petit bureau exécutif de 5 membres; en 2016 intégration des 3 responsables des commissions

question: rester à 8 membres du bureau ou élargir encore? notamment à 11 (nombre de professions de foi)

question: création d’un conseil scientifique (CS)?

selon JBM: si on décide de créer un CS, il faut que l’AG de mai 2018 soit extraordinaire pour modifier les statuts et entériner le CS

autre question: trouver un système plus souple pour que chacun puisse s’investir

Guy Lambert: lien entre CS et bureau: mieux représenter les diversités de la discipline (institutions, métiers…)

JP Garric: le terme de CS pas adapté peut-être, mais idée de rassembler des personnes dans les activités (notamment hors bureau) et inviter des personnes qui accompagnent l’association et son activité

Guillemette: côté œcuménisme dans l’association, mais pas de qualité “scientifique”, c’est-à-dire plutôt un “conseil” . JP Garric: c’est pour “élargir”

Nathalie Simonnot: cette idée est pas mal, notamment pour al revue car il faut un CS pour la revue et la publication

Catherine Blain: voir quelle appellation à donner à cette structure car ce sera affiché; distinguer “conseil scientifique” et “comité scientifique”

Emilie d’Orgeix: ce serait un moyen de rallier à notre cause des profils plus larges et membres d’autres associations et qui, sans être membres du bureau, seront présents dans l’association

Isabelle Duhau: le nommer Comité de pilotage?

vote: qui est contre la création d’un conseil?

1 abstention

JBM: la création est actée et on a un an pour définir cet “organisme”

Guy Lambert: veut-on que l’AHA soit une amicale ou une représentation de la discipline

JBM: suppression des commissions

qui est contre la suppression des commissions?

GMJ: cela brouille les responsabilités pour les diverses actions de l’AHA

JPG: pour la revue il faut garder un fonctionnement de commission, mais précise que supprimer les commissions ne supprime pas les responsables, c’est plutôt l’idée d’être plus souple

Isabelle Duhau: s’il n’y a plus de commissions, comment les info circulent-elles? Léonore: faire remonter les info à la “commission web”

AMC: quelle différence alors avec le fonctionnement actuel?

Claude: le nombre est-il écrit dans les statuts? JBM : mise au vote du nombre de membre du bureau

AMC: on vote des personnes pour quel poste?

JBM: élection du bureau à 8 ou à plus; commissions créées avant al création de l’association, ce qui a bien fonctionné, et cela en dehors donc du cadre

Carmen: idée des commissions plutot bonne mais comme 11 est un nombre élevé pour un bureau et que l’on a eu des professions de foi, peut-on penser à une formule hybride?

rappel composition du bureau:

• Un/e président/e ;

• Un/e(ou plusieurs)vice-président/e(s) ;

• Un/e secrétaire ;

• Un/e trésorier/ère ;

• Des adjoint/es peuvent être élu/e(s) pour assister les postes de secrétariat ou de trésorerie

vote à bulletin secret du bureau: 11 candidats:

Catherine Blain: valorisation et rayonnement de la recherche, passerelle avec d’autres associations, s’occupe notamment du site web du labo de Lille

Stéphanie Dadour: entre Paris et Grenoble, implication des architectes dans l’association, prolongement dans l’organisation des rencontres de l’AHA

Anaïs Dorey: se présente à nouveau au secrétariat

Jean-Philippe Garric: se présente au bureau dans la continuité, veut bien assurer encore le pilotage de la revue durant un an si personne ne souhaite prendre la main; à l’interface des écoles et université

Audrey Jeanroy: se présente au poste de secrétaire, valorisation des jeunes chercheurs

Guy Lambert: candidat au poste de président

Léonore Losserand: candidate pour la maintenance web (dernière année)

Nina Mansion: candidate à la vice-présidence étudiante, rallier les doctorants des universités et notamment de province, fortifier les échanges entre doctorants et jeunes chercheurs

Catherine Maumi: se présente à la vice-présidence, en continuité

Emilie d’Orgeix: seconder le président, lien école d’archi/université, renforcer les réseaux (inventaires, drac, ministère…), renforcement de la pédagogie

Eve Roy: se présente pour participer à la revue

constat: personne en se présente au statut de trésorier

Catherine Blain et Audrey Jeanroy se présentent au poste de trésorière

• Carmen: il y a 11  candidatures et il y a 8 postes à pourvoir

48 bulletins, vote à bulletins secrets

• Catherine Blain: 38

• Stéphanie Dadour: 23

• Anaïs Dorey: 38

• Jean-Philippe Garric: 38

• Audrey Jeanroy: 32

• Guy Lambert: 45

• Léonore Losserand: 48

• Nina Mansion: 46

• Catherine Maumi: 15

• Emilie d’Orgeix: 43

• Eve Roy: 5

Sont élus au bureau + vote de la répartition des postes au sein du bureau

• Catherine Blain responsable activités / manifestations scientifiques

• Anaïs Dorey secrétaire

• Jean-Philippe Garric responsable revue

• Audrey Jeanroy trésorière

• Guy Lambert président

• Léonore Losserand communication web

• Nina Mansion vice-président étudiante

• Emilie d’Orgeix vice présidente

• approuvé (avec une abstention)

• présentation de l’association du personnel de l’inventaire général par claude Laroche

• Merci !

• L’assemblée générale est levée et tous les participants sont invités à déjeuner ensemble au bistrot du coin !